臺灣桃園地方法院103年度審易字第1405號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審易字第1405號刑事判決

裁判日期：民國103年07月15日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審易字第1405號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告梁文祥
王派權王承諺游懿春上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19580號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件被告梁文祥、王派權、王承諺、游懿春被訴傷害等案件，起訴書認為被告梁文祥涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪；被告王派權、王承諺、游懿春涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人游懿春、梁文祥（告訴人游懿春對被告梁文祥提起公然侮辱、傷害告訴，告訴人梁文祥對被告王派權、王承諺、游懿春提起傷害告訴）當庭陳述並以刑事撤回告訴狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年7月15日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國103年7月21日