臺灣雲林地方法院98年度易字第441號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第441號刑事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第441號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第272號），本院虎尾簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度虎簡字第122號），改依通常程序審理，本院合議庭判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人 鍾清霞 係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。被告於民國98年2月20日8時45分許，在雲林縣○○鎮○○里○○○路○○號住處，因細故與告訴人發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有腦震盪、上嘴唇撕裂傷、左側手肘瘀青、雙側膝蓋瘀青、背部瘀青之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告在本院民事庭調解成立，告訴人並於98年7月14日具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年8月19日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官曾鴻文法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪秀虹中華民國98年8月19日