臺灣雲林地方法院98年度司聲字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年司聲字第213號民事裁定

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度司聲字第213號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件，前依鈞院97年度裁全字第1270號民事裁定提存上開擔保金，聲請對相對人之財產實施假扣押在案。茲因聲請人已取得相對人同意由聲請人取回上開擔保金之和解筆錄，為此請求裁定返還擔保金等語，並提出本院97年度裁全字第1270號民事裁定、97年度存字第768號擔保提存書、國庫存款收款書、臺灣高等法院臺南分院98年度附民字第3號和解筆錄等影本等各1件為證。
二、按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留者、受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，即得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第6、8款分別定有明文。
聲請人上開聲請固據提出本院97年度裁全字第1270號民事裁定、97年度存字第768號擔保提存書、國庫存款收款書、臺灣高等法院臺南分院98年度附民字第3號和解筆錄等影本為證。惟兩造既於訴訟上和解成立，且於前開和解筆錄載內容「（三）被告（即相對人）同意原告（即聲請人）取回臺灣雲林地方法院97年度存字第768號提存金新台幣伍萬元。」，則相對人於法官前表明同意返還前揭提存物，並經記明於上開和解筆錄，揆諸前揭說明，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還擔保提存物，無庸聲請本院裁定。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年8月19日
民事庭司法事務官盧烽池以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年8月19日
書記官蘇紋泙