臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第136號
原 告 周玟君
上列原告與被告 洪福基 等人間請求塗銷動產抵押權等事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，按訴訟標的價額新臺幣玖萬元，
補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定之。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。一訴
主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權
額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額
為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第1項、第77條之6定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，並起訴後於民國110年4
月14日變更訴之聲明為：先位聲明：㈠確認原告與被告洪福
基就車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），於10
9年5月22日由交通部公路總局高雄市區監理所苓雅監理站
登記設定之動產抵押權（下稱系爭動產抵押權）設定行為無
效；㈡洪福基應將系爭動產抵押權之設定登記予以塗銷，及
備位聲明：被告 蘇浩志 應給付原告新臺幣（下同）90,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息（本院卷第9頁、第59頁）。揆諸前揭說明，先
位聲明部分，係為確認系爭動產抵押權之設定行為無效並將
系爭動產抵押權之設定登記予以塗銷，而系爭車輛之交易價
額為593,000元、系爭車輛所供擔保之債權額為90,000元，
有「8891中古車網」網頁資料、動產擔保交易動產抵押設定
登記申請書暨車輛動產抵押契約書等件在卷可稽（本院卷第
43至47頁），是先位聲明第1項、第2項係因債權之擔保涉
訟，又系爭車輛之價額高於供擔保之債權額，應以供擔保之
債權額為準，其訴訟標的價額核定為90,000元；備位聲明部
分，訴訟標的金額為90,000元。從而，原告先位聲明之訴訟
標的價額為90,000元，備位聲明之訴訟標的金額為90,000元
，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，故本件訴訟
標的價額核定為90,000元，而應徵第一審裁判費1,000元，
依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳上開裁
判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年4月29日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年4月29日
書記官蔡毓琦