宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1397號
原 告 丙○○原名劉
被 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
陳裕順
上列當事人間97年度板簡字第1397號債務人異議之訴事件，於中
華民國97年7月24日辯論終結，於民國97年8月5日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告執臺灣嘉義地方法院核發97年1月28日嘉院
龍民97執實字第1795號債權憑證為執行名義，聲請對原告強
制執行（鈞院97年執字第22801號），惟原告與被告無文件
證明有債務往來，原告僅與訴外人台北國際商業銀行股份有
限公司（下稱台北商銀）有信貸200000元，且已償還80000
元，之後因原告之公司倒閉而無能力繼續償還，經訴外人台
北商銀向嘉義地方法院起訴，但因訴外人台北商銀未到庭，
經嘉義地方法院視為未起訴。事經8年，卻收到被告傳真追
討債務，因原告並非積欠被告債務，故無返還義務。為此爰
依法提起本訴，求為判決鈞院97年度執字第22801號執行事
件對原告所為之強制執行程序應予撤銷等情，被告則以伊承
保原告與訴外人台北商銀間消費貸款之信用保險， 嗣伊 已因
原告未給付消費借貸款，而賠付台北商銀126955元，台北商
銀亦將前開消費借貸債權讓與伊，伊乃於91年1月15日向台
灣嘉義地方法院聲請支付命令，經該院以91年度促字第1120
號核發支付命令並於同年1月29日送達原告，同年2月20日確
定在案，伊對原告確有前開債權存在云云。經查：被告所辯
各節，業經本院向臺灣嘉義地方法院調取該院91年度促字第
1120號支付命令聲請事件卷宗互核相符，自堪採信。
二、從而，原告訴請本院97年度執字第22801號清償債務強制執
行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷，自有未合，應
予駁回。
中 華 民 國 97 年 8 月 5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月5 日
書記官陳君偉