臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板國小字第7號
原 告 甲○○
被 告 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
法定代理人 劉勝福
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不備要件，復不能補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；而國家賠償法第
10條、第11條分別規定：「依本法請求損害賠償時，應先以
書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於前項請求，
應即與請求權人協議。」、「賠償義務機關拒絕賠償，或自
提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾
60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」，是
以「協議」乃係訴請國家賠償之先行程序；違反者，其訴自
難認為合法（最高法院85年度台上字第2552號、95年度台上
字第1673號判決意旨參照）。
二、查原告甲○○主張其於民國96年12月30日下午2時44分騎機
車行經無「禁行機車」標示之台北市○○路○段南向北第3車
道，卻遭被告以「機車行駛禁行車道」掣單舉發，為此訴請
被告為國家賠償云云，並未提出其已與被告協議不成立或賠
償請求被拒絕之證明文件，其訴顯不合法；且本院就上述爭
執向被告查證其曾否受理原告之國家賠償請求或已進行協議
，亦據其為否定之答覆，此有交通部公路總局臺北區監理所
板橋監理站97年7月30日北監板四字第09760010076號函可稽
，足證原告無從於短期內補正此一訴權要件之欠缺，其訴即
不備法定程式要件，應予駁回。
據上論斷，應依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官 許崇興