臺灣士林地方法院103年度聲字第1429號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第1429號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第1429號聲請人即被告 李金城 上列聲請人即被告因竊盜案件（103年度易字第407號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李金城所涉竊盜案件，業經調查證據完畢，相關證物均已扣案，共犯 王嘉裕 亦坦承犯行，實無任何湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯、證人之可能；又被告年近六旬，身體狀況日益衰退，亦無逃亡之虞；被告因本案突遭羈押，致許多家中事務尚待處理，請求准予具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因竊盜案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以10
3年度偵字第5937號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載之證據可佐，足認被告涉犯刑法第32
1條第1項第3、4款加重竊盜罪嫌，且犯罪嫌疑重大。另被告有多次竊盜前科，復於本案1日之內竊取大量高價樹木，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之事由，而有羈押之必要，而於民國103年9月2日裁定羈押在案。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，並有起訴書所載之證據在卷足憑，足認被告涉犯刑法第321條第1項第3、4款加重竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大；被告有多次竊盜前科，復於本案1日之內與其他共犯共同竊取12棵高價柏樹，足認被告未因經歷偵、審程序而知所警惕，約束自己行為，倘若交保在外，恐有再實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第10
1條之1第1項第5款之事由，是前開羈押原因依然存在；被告雖辯稱其無湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯、證人之可能，亦無逃亡之虞云云，惟上揭事由均與本院所認刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因無涉，自無可採；本案雖經本院審理終結，然尚未確定且未予執行，本院衡酌社會治安之維護及被告人身自由之保障，並為確保本案後續上訴、執行程序之進行，認仍有羈押之必要，且不能以具保、責付或限制住居替代；其餘被告所稱身體狀況不佳、需處理家務等聲請理由，亦與羈押原因及必要性是否消滅無涉。此外，查無刑事訴訟法第114條所列各款情形存在，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國103年9月30日
刑事第四庭法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅仁中華民國103年9月30日