裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第727號民事判決
裁判日期：民國94年09月23日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第727號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告安利威企業有限公司
0衖4號法定代理人 黃竹英 被告甲○○
丙○○上列當事人間清償債務事件，於民國94年9月9日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾肆萬零肆拾元，及自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六點二一計算之利息，並自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
貳、陳述：被告安利威企業有限公司（下稱安利威公司）於民國93年2月24日，邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）90萬元及210萬元，共計300萬元，約定利息皆按原告訂定之基準利率加年率2.67%機動計息【本件原告得請求全部給付時，基準利率為3.54%，經加2.67%後，原告得請求之利率為6.21%】，約定借款期間皆自93年2月24日起至96年2月24日止，依年金法，於每月24日平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。上開借款，被告僅攤還至94年1月24日止，尚結欠本金2,140,040元未清償，迭經催討無效，依約定書第5條之約定，本件借款視同全部到期，故提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
參、證據：提出借據2紙、約定書3紙、保證書1紙、第一商業銀行放款攤還及收息記錄查詢單影本2紙、有限公司變更登記表1份、第一商業銀行存款明細分類帳影本1紙、一銀基準利率1紙、第一商業銀行放款貸放傳票影本2紙、第一商業銀行轉帳收入傳票影本2紙、報紙1份為證。
乙、被告安利威公司方面之聲明及陳述略以：是安利威公司前任負責人任內所發生之事情，所以不瞭解整件事情。
丙、被告甲○○、丙○○方面：被告甲○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件被告甲○○、丙○○均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明：「被告應連帶給付原告2,140,040元，及自93年1月26日起至清償日止，按年息6.21%計算之利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金」，嗣於94年7月5日言詞辯論期日中，將利息起算日變更為94年1月25日，及改自94年2月26日起開始請求違約金。揆諸首揭法條，原告就利息、違約金所為訴之聲明擴張、減縮應屬合法，先予敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張之事實，業據提出與伊所述相符之借據2紙、約定書3紙、保證書1紙、第一商業銀行放款攤還及收息記錄查詢單影本2紙、第一商業銀行存款明細分類帳影本1紙、一銀基準利率1紙、第一商業銀行放款貸放傳票影本2紙、第一商業銀行轉帳收入傳票影本2紙為證，且為被告安利威公司到庭所不爭執，而被告甲○○、丙○○已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院調查上開事證後，認原告主張之事實堪信為真正。
二、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。經查，本件被告安利威公司既有前揭未依約攤還本息之事實，原告自得請求其依約給付上開本金餘額及利息、違約金，並請求被告甲○○、丙○○依連帶保證契約之約定，連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月23日
民事第二庭法官范明達以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月26日
書記官李燕枝