臺灣高雄地方法院94年度訴字第2045號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第2045號刑事判決

裁判日期：民國94年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第2045號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男30歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3721號）後，被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因貳包（淨重零點伍柒公克、空包裝重零點肆零公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分補充：查扣之白粉2包（淨重0.57公克、空包裝重0.40公克），均為第一級毒品海洛因，有法務部調查局民國94年6月23日調科壹字第220020192號鑑定通知書1紙在卷可稽。
二、查被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再施用第一級毒品，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，歷經觀察勒戒程序後，猶施用第一級毒品海洛因，顯見意志不堅，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，犯後並坦承犯行，且除毒品案件經觀察勒戒外，並無其他前科，素行尚稱良好及公訴人具體求刑有期徒刑6月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之白粉2包（淨重0.57公克、空包裝重0.40公克、包裝部分無法與毒品析離）均為第一級毒品海洛因，有如上述，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至鑑驗耗用之海洛因既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國94年7月28日
刑事第十五庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月28日
書記官于耀文附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。