屏東簡易庭108年度屏簡字第122號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　108年度屏簡字第122號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 張雲鵬
訴訟代理人　 許永裕
　　　　　　 曾靖雯
被　　　告　 江敏茹
　　　　　　 江耀明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）101,956元，及自民國
107年7月1日起至清償日止，按週年利率1.15%計算之利
息，暨自107年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用1,110元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以101,956元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告江敏茹於101年4月19日邀同被告江耀明為
連帶保證人，向原告借款，現尚積欠本金101,956元未清償
等語，為此請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本院並依同法第43
6條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,110元
，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第85條
第2項。
中華民國108年5月9日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月9日
書記官劉旻葳