裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第722號民事判決
裁判日期：民國106年08月24日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決106年度重訴字第722號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 蔡乃倉 被告 謝耀禧 原住新北市○○區○○路○○巷○弄○○號8上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒佰貳拾玖萬零柒佰伍拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬參仟參佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9、15、21頁背面），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、按公司法所稱公司負責人，在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人或清算人…在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第8條定有明文。復按經理人對於第三人之關係，就商號或其分號或其事務之一部，視為其有為管理上一切必要行為之權，民法第554條第1項規定甚明；又經理人就所任之事務，視為有代商號為原告或被告或其他一切訴訟行為之權，此觀民法第555條之規定自明，此項規定於公司之經理人並未排斥適用；故公司設置之經理人，因經理人所任事務涉訟者，得以經理人為法人之法定代理人起訴或被訴，最高法院75年台上字第1598號判例、85年度台上字第2號判決意旨參照。經查，原告華南商業銀行股份有限公司之董事長固為 吳當傑 ，惟其登記之經理人為鄭永春，有原告之公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第38至40頁），且本件係因原告銀行貸放款項業務衍生之爭議，自屬經理人所任事務範圍內之事項，是原告以其公司經理人鄭永春為法定代理人提起本件訴訟，並無不合，先予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年12月1日因購屋、裝潢及保費融資等需求與原告簽立貸款契約三份，嗣同年月10日將其所有不動產設定最高限額第一順位抵押權新臺幣（下同）3,80
9萬元予原告後，被告於同年月11日分別向原告借款三筆（各筆借款金額、借款期間、利率分別如附表所示），約定如未按期清償，逾期在6個月以內者，應按前開利率百分之10，逾期超過6個月者，依原約定利率百分之20計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本金3萬7,447元，利息繳納至104年6月11日止，即未再依約繳納，依約其債務已視為全部到期。經原告於104年11月17日聲請拍賣抵押物以資受償，復依臺灣新北地方法院（下逕稱新北地院）民事執行處以105年度司執助字第404號強制執行事件參與分配，依該執行事件計算至105年10月5日止，被告尚欠原告本息及違約金共計3,318萬2,183元（其中借款本金3,219萬9,35
3元、利息85萬5,022元、違約金12萬7,808元），經該案執行結果，原告僅獲償2,589萬1,427元（充償利息85萬5,
022元、違約金12萬7,808元、本金2,490萬8,597元），尚欠原告729萬0,756元及如附表所示之利息、違約金未獲清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出貸款契約、新北地院105年度司執助金字第404號債權憑證、臺灣金融資產服務股份有限公司105年11月4日105板金職三字第258號函等件為證（見本院卷第7至34頁），核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費7萬3,270元、公示送達登報費用100元，共計7萬3,370元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中華民國106年8月24日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月24日
書記官鄭以忻┌────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┬───┬──────┤│編│借款本金│借款到期本│借款剩餘本│借款期間│利息計算期間│年利率│違約金計算期││號│(新臺幣)│金餘額│金│（民國）│（民國）││間及方式(民││││(新臺幣)│(新臺幣)││【註2】││國)│││││【註1】││││【註3】│├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┤│1│3,074萬元│3,074萬元│583萬1,40│103年12月11│自105年10月│1.970%│自105年10月│││││3元│日起至119年│6日起至清償││6日起至清償││││││12月11日│日止││日止，按左列│││││││││利率20%計算│├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┤│2│100萬元│97萬5,828│97萬5,828│同上│同上│3.180%│同上││││元│元│││││├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┤│3│49萬6,800│48萬3,525│48萬3,525│同上│同上│1.970%│同上│││元│元│元│││││├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┤│合│3,223萬6,8│3,219萬9,3│729萬0,75││││││計│00元│53元│6元│││││├─┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┴───┴──────┤│註1：扣除經抵押物拍賣受償本金2,490萬8,597元。││註2：扣除經抵押物拍賣受償迄105年10月5日之利息85萬5,022元。││註3：扣除經抵押物拍賣受償迄105年10月5日之違約金12萬7,808元。│└────────────────────────────────────────────┘