裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第312號刑事判決
裁判日期：民國98年04月22日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第312號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第931號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6、7行「徒手竊取分別屬乙○○、丙○○所有之鑿牆用震石機各1隻，得手後旋即逃逸。」應補充更正為「徒手竊取分別屬乙○○、丙○○所有之鑿牆用震石機各1支，得手後旋即逃逸。並將所竊得之上開震石機2支供己工作之用，事後因損壞而丟棄在新竹縣竹北市某處。」；證據並所犯法條欄
二、第11行「核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。」應補充更正為「核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及刑法第55條。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○本件所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告甲○○以一竊取行為，同時竊得分屬被害人乙○○及丙○○所有之震石機各1支，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以一罪。
（二）累犯：被告甲○○前於民國91年間因恐嚇取財、詐欺等案件，經本院於92年9月9日以92年度易字第385號判決分別判處有期徒刑5月、3月，並定應執行有期徒刑6月確定，甫於93年8月10日縮刑期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於刑之執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告甲○○除有前揭構成累犯事由之刑事紀錄外，另有偽造文書、公共危險、竊盜等刑事前科，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證，足徵素行非善，且其正值青壯，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取被害人乙○○、丙○○所有之震石機各1支供做己用，然坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手法亦屬平和，惟將被害人乙○○、丙○○所有之震石機各1支而丟棄在新竹縣竹北市某不詳地點，致被害人乙○○、丙○○無法尋回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國98年4月22日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月22日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第931號被告甲○○男31歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣湖口鄉中興村吉安一巷9號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因恐嚇等案件，經臺灣新竹地方法院於民國92年10月6日以92年度易字第385號判決，判處應執行有期徒刑6月確定，嗣於93年8月11日執行完畢，猶不知悔改。復於97年11月7日12時17分許，駕駛不知情之 余秀珠 所有車牌號碼000-000號重型機車，前往新竹市○○路○○○巷○○號某工地，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取分別屬乙○○、丙○○所有之鑿牆用震石機各1隻，得手後旋即逃逸。嗣經警調閱現場監視錄影系統，循線查獲，始知上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告甲○○於警訊及偵查中之供述。
（二）被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）被害人丙○○於警詢中之指述。
（四）證人余秀珠於警詢中之證述。
（五）員警 何振山 所出具之偵查報告。
（六）監視錄影系統翻拍之照片4張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年3月6日
檢察官邱宇謙本件證明與原本無異中華民國98年3月13日
書記官賴玉華