臺灣高雄地方法院103年度司促字第15352號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第15352號民事其他文書

裁判日期：民國103年05月19日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第15352號債權人 吳麗蘭 債務人威京國際精品鐘錶有限公司法定代理人 張臺生
一、債務人應向債權人給付新台幣伍拾萬伍仟元，及自民國一百零三年五月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，支票執票人於提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，票據法第131條第1項前段定有明文。本件聲請，債權人未提出票據號碼PK0000
000號支票之退票理由單，無從認定債權人是否已合法提示而得行使追索權，經本院於民國103年4月25日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，該裁定已於103年4月30日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其該部分之聲請自無從准許，應予駁回。另票據號碼212832、212842、212841號支票之退票日均為103年5月6日，依票據法第133條規定，就支票提示日即退票日103年5月6日前之利息請求部分，債權人無請求權，是債權人此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年5月19日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。