臺灣臺南地方法院108年度簡字第2497號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第2497號刑事判決

裁判日期：民國108年10月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2497號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告侯畯挺上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第177號），本院判決如下：
主文侯畯挺犯施用第二級毒品罪，共二罪，各處有期徒刑貳月及參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於107年5月19日的施用犯行，係在司法警察採尿送驗前，在尚未查得與其施用毒品有關事證時，主動陳明施用甲基安非他命之事實，此節經司法警察明載於筆錄。核係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，此部分爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑（先加後減）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國108年10月1日
刑事第十三庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳微雅中華民國108年10月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第177號被告侯畯挺男30歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○○路0段0巷0號2樓居臺南市○○區○○街○號4樓之505
室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯畯挺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：(一)於民國107年5月19日晚上8時許，在高雄市岡山區某處公廁，以玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年5月20日凌晨零時15分許，在高雄市○○區○○路○○○○號，經警對侯畯挺實施盤查，經其同意而為搜索，扣得吸食器1組，警方並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。(二)於同年5月27日23時7分為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年5月27日晚上，因另案經警拘提侯畯挺到案，警方並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署，及臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告侯畯挺於警詢時及偵查中之自白、供述。
（二）高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液編號：FS239）、採尿檢驗同意書、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、臺南市政府警察局第六分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表（尿液編號：107R118）、採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液編號：FS239）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液編號：107R118)各1份。
二、所犯法條：按經依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1、2項定有明文。被告前因本件施用毒品案件經本署檢察官為緩起訴處分，卻於緩起訴期間內，因違背刑事訴訟法第253條之3第1項第3款規定，經本署檢察官依法撤銷緩起訴處分確定等情，有本署107年度毒偵字第2243、2740號、108年度撤緩字第298號卷宗在卷可憑。核被告侯畯挺所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。其先後二次犯行，犯意各別，時、地不同，請予分論併罰，扣案吸食器請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年8月26日
檢察官吳協展本件證明與原本無異中華民國108年9月3日
書記官賴東喜