臺灣臺南地方法院109年度聲簡再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲簡再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲簡再字第3號再審聲請人即受判決人 侯畯挺 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院108年度簡字第2497號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文侯畯挺應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人侯畯挺不服本院108年度簡字第2497號確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，依其聲請意旨，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，更未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期仍不補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年4月6日
刑事第一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林佩諭中華民國109年4月6日