臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 幼敏生物科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條
款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用
第十二條或第二十四條之規定，但兩造均為法人或商人者，
不在此限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第一條
第一項前段、第十二條、第四百三十六條之九、第二十八條
第一項定有明文。
二、本件被告住所地在臺南縣永康市○○路○○○巷○○號七樓
之六，有戶籍謄本附卷可稽，依民事訴訟法第一條前段之規
定，自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至本件兩造間電話行銷專屬訂購單上固蓋有「本訂單如有糾
紛訴訟時，雙方同意第一審管轄法院為臺北地方法院臺北簡
易庭」字樣印章，惟本件電話行銷專屬訂購單上並無任何被
告簽章，其上並有「隨貨附件」之字樣，顯係原告自行製作
之出貨單據，已難認為係兩造合意簽立之買賣契約書面，況
縱認該訂購單為兩造合意簽訂之買賣契約書面，依其格式、
內容足認係原告用於同類契約所預先製作、擬定、提供之定
型化契約，原告為私法人，但被告非法人或商人，本件訴訟
標的金額復僅新臺幣一萬三千五百元，為小額事件，依民事
訴訟法第四百三十六條之九之規定，自不得適用民事訴訟法
第二十四條以合意定第一審管轄法院之規定。
四、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官林錫欽