臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖原交簡字第20號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王秋福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6026號），本院判決如下：
主文
王秋福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「…106年4月
17日下午1、2時許，在新北市汐止區「研究苑」社區內之
工地，飲用啤酒後，已不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日
晚間5時許，騎乘…」起，應補充為「…106年4月17日下
午1、2時許，在新北市汐止區「研究苑」社區內之工地，飲
用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，
仍基於酒後駕車之公共危險犯意，於同日下午5時許，騎乘
…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。又被告前於民國88、96、100、104年時因不能安全駕
駛之公共危險罪，已有4次酒後駕車之犯罪紀錄（88年之行
為係經檢察官為職權不起訴），其中104年之行為業經臺灣
臺北地方法院104年度審原交簡字第20號判決判處有期徒刑
4月確定，甫於105年1月13日執行完畢，以上均有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可稽，除被告於有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法
加重其刑外，被告既有上述酒後駕車之犯罪紀錄，理應知所
警惕，詎猶不知謹慎其行，復於飲酒後，仍貿然駕駛車輛上
路，及被告飲酒後貿然駕駛車輛上路，非但危及道路交通安
全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是
，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.29毫克之犯罪情節，及被告自述國小畢業、家境貧寒之智
識程度及經濟情況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月18日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月20日
書記官潘建儒
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。