臺灣高雄少年及家事法院113年度家救字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家救字第180號民事裁定

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家救字第180號聲請人ＯＯＯ住居所保密
ＯＯＯ兼共同法定代理人ＯＯＯ共同代理人 戴慕蘭 律師相對人ＯＯＯ上列當事人間聲請給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。
二、查本件當事人間聲請給付扶養費等事件（本院112年度家補字第486號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，經向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出法律扶助基金會高雄分會資力審查詢問表、准予扶助證明書及戶籍謄本等件為證，堪認聲請人主張無資力支出訴訟費用一節，足以採信。又聲請人主張丙○○、乙○○為甲○○與相對人所生之未成年子女，依法應由甲○○與相對人共同負擔扶養義務，然相對人並未負擔扶養費用為由，分別請求相對人返還代墊之扶養費以及給付丙○○、乙○○為將來之扶養費等情，本院為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年7月31日
家事第三庭法官吳昆達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（請檢附抗告理由狀，並依對造人數一併提出相同數量之繕本），且應一併繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國113年8月1日
書記官王誠億