臺灣彰化地方法院110年度自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年自字第6號刑事判決

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：違憲

臺灣彰化地方法院刑事判決110年度自字第6號自訴人 蕭仁正 上列自訴人自訴被告 廖翊伶 等人違憲案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；上開不受理判決並得不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第303條第1款及第307條分別定有明文。
二、查自訴人蕭仁正提起本件自訴，並未委任律師為代理人一情，有自訴人提出之自訴狀1件在卷可稽，核與刑事訴訟法第319條第2項之規定不符，嗣經本院於民國110年7月9日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內，補正委任律師為代理人並向本院陳報，逾期不補正者，則依前揭規定為不受理之判決，而該裁定已於同年月22日送達自訴人等情，有本院送達證書在卷可查，自訴人於前揭裁定送達後已逾5日，迄未補正，揆諸前開法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中華民國110年7月30日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官呂美玲法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國110年7月30日
書記官許原嘉