臺北高等行政法院95年度訴字第2618號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2618號裁定

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2618號原告奇鋐科技股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手達隆科技股份有限公司於民國92年7月2日以「風扇扇框之肋條改良結構」（下稱系爭案）向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，發給新型第240488號專利證書。嗣乙○○以其違反核准時專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於94年10月21日以（94）智專三（三）05073字第09420961510號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。嗣達隆科技股份有限公司申准將系爭案專利權讓與登記予原告，原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年3月15日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年3月16日
書記官王英傑