臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄勞簡字第52號
聲 請 人 戊○○
即 原 告 丁○○
乙○○
訴訟代理人 張清雄 律師
相 對 人 丙○○即已故 邱穩榜
即追加原告
法定代理人 己○○即更名前 麥豔
被 告 忠衛公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭國益 律師
上列當事人間請求給付喪葬津貼及遺屬津貼事件，原告為訴之變
更追加，本院裁定如下：
主文
相對人丙○○應追加為原告。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為邱穩榜（業已死亡）之繼承人，本
於繼承法則請求被告給付喪葬津貼及遺屬津貼等事件，聲請
人及相對人既均為邱穩榜之合法繼承人，則聲請人之訴訟標
的對於聲請人與相對人必須合一確定，而應共同起訴。爰依
法聲請裁定命將未起訴相對人列為原告等語。
二、訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人
或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，
以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追
加者，視為已一同起訴。第一項未共同起訴之人所在不明，
經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將
該未起訴之人列為原告。民事訴訟法第五十六條之一第一項
、第三項前段定有明文。經查：聲請人前揭所述，以據提出
已故邱穩榜之戶籍謄本及繼承系統表為證，若相對人未為原
告而一併起訴，將使原告權利難以行使，且相對人如一併為
原告，並非即有受敗訴之虞，而相對人現又所在不明，故聲
請人即原告聲請本院裁定命相對人追加為原告，核無不合，
應予准許。
三、依民事訴訟法第第五十六條之一第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官李宗諺