臺北簡易庭97年度北簡字第18866號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第18866號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第18866號請求清償借款事件，於中
華民國97年6月24日言詞辯論終結，同年6月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　洪純莉
　　　　書記官　梁華卿
　　　　通　譯　陳孟明
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰貳拾貳元，及自民
國九十七年一月十五日起至清償日止，按年利率百分之六點八八
計算之利息，暨自民國九十七年二月十六日起至清償日止，其逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳
拾柒萬壹仟玖佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：其依銀行法及金融機構合併法之規定，於民國96
年9月8日合併花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮中小企銀），
合併後以原告為存續銀行，依法承受花蓮中小企銀之一切權
利義務。訴外人紫軒實業有限公司於94年7月14日、以被告
等為連帶保證人向花蓮中小企銀借款，依約應按月分期清償
本息，如有一期未依約給付，分期債務視為全部到期。詎借
款人僅繳付本息至97年1月14日，迄今尚積欠如主文第1項所
示之本息及違約金，被告為系爭借款債務之連帶保證人，依
約應負連帶清償之責，為此，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，為到庭之被告丙○○所不否認，並
據提出與其所述相符之證據資料為證。被告乙○○經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。因此，原告依連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官梁華卿
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　2,980元
合　　　　計　　　2,980元