臺灣士林地方法院99年度審易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第119號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第14308號、第15498號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度士簡字第1050號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○因認其於被告甲○○住處門口所拾獲並送醫治療之受傷流浪犬，係被告甲○○所飼養，於民國98年9月6日18時25分，見被告甲○○住處大門未關，遂未經被告甲○○之許可，無故侵入被告甲○○位於臺北縣三芝鄉圓山村石槽子坑36號住處，欲向被告甲○○索討該流浪狗之醫藥費，經被告甲○○要求被告乙○○離去，被告乙○○仍拒絕離去，被告甲○○乃基於傷害他人身體之犯意，強行將被告乙○○推出門外，致被告乙○○受有左手上臂皮膚表淺損傷約3公分之普通傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪，被告乙○○涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○侵入住宅案件及告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係觸犯刑法第306條第1項侵入住宅罪，被告甲○○係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第308條第
1項、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院士林簡易庭99年1月4日訊問時當庭撤回告訴（參見98年度士簡字第1050號卷第13頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月19日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年1月19日