臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2368號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 江宜芳
張智強
陳建海
被 告 蔡秉澤
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟柒佰伍拾叁元，及其中新臺幣柒
萬玖仟壹佰肆拾玖元自民國一百零九年九月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨違約金新臺幣壹仟元
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月4日向原告請領信用
卡使用，依約定被告得於特約商店持卡消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清
償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15％計算之利息
，並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期
為上限，當期（月）繳款延滯時，計付違約金新臺幣（下同
）300元，連續2個月繳款延滯時，第2個月計付違約金40
0元，連續3個月繳款延滯時，第3個月計付違約金500元
。詎被告自請領信用卡使用至109年8月24日止，共消費簽
帳79,149元未按期給付，乃依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告89,753元，及其中
79,149元自109年9月21日起至清償日止，按年息15％計算
之利息，暨按延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付
400元，延滯第3個月計付500元之違約金，違約金之計收
最高以3個月為限。
三、法院得心證的理由；
㈠經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請資料、信用卡約定條款、應收帳款明細表、交易明細表等
件為證，應認原告此部分之主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。本件原告之聲明已就109年9月21日起至
清償日部分，請求依上開最高利率計算之利息，倘許原告加
計上述違約金，容有規避法定利率上限之嫌，又被告未清償
債務，對原告而言應係受有利息之損失，則原告請求之利息
及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金
應酌減為1,000元，始屬適當。
㈢從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許；其逾此部分之
請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月2日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月2日
書記官吳雪華