臺灣高雄地方法院95年度簡字第2508號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2508號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2508號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8727號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行至第5行「相思果1包等商品（共價值新臺幣514元）」應補充為「相思果
1包等商品（共價值新臺幣514元），藏放於其外套及褲子口袋內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途逕賺取應得之報酬，竟以不勞而獲之手法任意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為誠屬可議，惟所竊之財物價值非鉅，且已由被害人領回，並念及其事後坦然承認犯行，犯後態度尚可，並與被害人達成和解，賠償被害人所受損失，有民事和解書1紙附卷可憑（見警卷第18頁），顯有悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，經此偵查程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，尚無逕對其執行短期自由刑之必要，是本院認上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第
2項，第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國95年4月28日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。