宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第3196號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃錦芳
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第3196號清償借款事件，於中華民國
99年3月4日言詞辯論終結，同年3月18日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾 陸萬 陸仟玖佰玖拾叁元，及自民國九
十六年十一月一日起至民國九十六年十一月三十日止按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年十二月一日起至清
償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰玖拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月9日向原告申請現金卡貸款，
最高額度新臺幣（下同）300,000元，並簽立綜合約定書，
約定利息按年息18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按
期攤還本息時，則於遲延日起按年利率20％計付遲延利息。
另債務人每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。惟被告
於申請貸款後自96年11月1日起即未依約還款，尚欠本金16
6,993元及其利息、遲延利息，依約定書之約定，債務人已
喪失期限利益借款視為全部到期，被告應就全部本息及相關
費用為清償，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依消費借
貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現
金申請書及綜合約定書、貸放交易明細表等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年3月18日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元