宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第3193號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃錦芳
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第3193號清償事件，於中華民國99
年3月4日言詞辯論終結，同年3月18日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零肆拾柒元，及其中新臺幣
貳拾壹萬伍仟肆佰肆拾壹元自民國九十五年八月十一日起至民國
九十五年九月十日，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自
民國九十五年九月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬玖仟零肆拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）219,047元，及
自民國95年8月11日起至95年9月10日止，按年利率18.25
％計算之利息，及自95年9月11日起至清償日止，按年利率
20％計算之利息，嗣減縮該項聲明為被告應給付原告219,04
7元，及其中215,441元自95年8月11日起至95年9月10日
止，按年利率18.25％計算之利息，及自95年9月11日起至
清償日止，按年利率20％計算之利息，參諸前揭規定，應予
准許，先予敘明。
三、原告主張被告於92年3月25日向原告申請貸款，額度300,00
0元，並簽立綜合約定書，約定利息按年息18.25％計算，
按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按
年利率20％計付遲延利息。另債務人每動用一筆借款，須繳
納100元之提領費。惟被告於申請貸款後自95年8月10日起
即未依約還款，尚欠本金215,441元及其利息、遲延利息，
依約定書之約定，債務人已喪失期限利益借款視為全部到期
，被告應就全部本息及相關費用為清償，雖迭經原告催請，
被告仍未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明
如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸放交
易明細表、國民現金申請書及綜合約定書、國民現金貸款交
易明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年3月18日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元