臺灣臺北地方法院小額民事判決
103年度北小字第2378號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 莊曜安
楊卿 如
被 告 張曉中
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年12月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟壹佰陸拾貳元，及自民國九十七
年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰元，由原告負擔新臺幣貳佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒萬肆仟壹佰
陸拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
原告主張：被告於民國80年6月1日向美商花旗銀行股份有限公
司申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即
得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應給付按年息
20%計算之利息。詎被告至97年8月5日止，共計積欠新臺幣（
下同）9萬3,379元未償，依上開約定，其債務應視為全部到期
。帳單所載保險費，是原告以電話行銷之方式經過被告同意而
收取，由信用卡衍伸而來，並無書面資料，其目的在於被告無
法清償帳款時，將替被告清償一定成數之信用卡欠款餘額，而
被告係於92年11月起至95年8月止購買保險，並於95年9月終止
，惟被告係於97年8月後方逾期，其逾期期間該保險契約已失
效力，自無申請保險理賠所欠一定成數帳款之可能。又於寄發
被告之帳單上均有記載此筆保險費，被告應屬知悉，被告如不
同意，應即停止繳納，為何仍繼續繳納最低金額，表示被告亦
同意繳納此筆保險費。再者利息之請求係依據雙方簽訂之契約
條款。茲花旗銀行已將部分營業、資產及負債分割予與原告，
其對被告之債權應由原告承受。綜上，原告自得依上開契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語
。並聲明：被告應給付原告9萬3,379元，及自97年8月6日起至
清償日止，按年息20%計算之利息。
被告則以：伊對積欠之金額有疑問，又原告請求之利息過高希
望可以降低，另伊對於信用卡帳款中關於保險費部分並無消費
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
本院得心證之理由：
㈠原告主張：帳單所載保險費，是原告以電話行銷之方式經過
被告同意而收取，並無書面資料，其目的在於被告無法清償
帳款時，將替被告清償一定成數之信用卡欠款餘額，被告係
於92年11月起至95年8月止購買保險，惟被告於97年8月後方
逾期，其逾期期間該保險契約已失效力，自無申請保險理賠
所欠一定成數帳款之可能云云。被告則抗辯：被告並未為保
險費之消費等語。經查，保險法第55條規定：「保險契約，
除本法另有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人之姓
名及住所。二、保險之標的物。三、保險事故之種類。四、
保險責任開始之日時及保險期間。五、保險金額。六、保險
費。七、無效及失權之原因。八、訂約之年月日。」本件原
告主張原告以電話行銷方式經被告同意而自92年11月起至95
年8月間於每月帳單列載之保險，為被告所否認，原告自承
並無書面資料，與上開保險法之規定不符，且被告否認有同
意保險，僅原告單方面於帳單列載如附表所示之金額不等保
險保費，尚難認為兩造間就該「信用卡帳款保險」有達成合
意，此外，原告未再舉證證明兩造有就「信用卡帳款保險」
達成合意，則原告於帳單所列之「花旗信用卡帳款保險保費
」，金額共計1萬9,217元如附表所示，並非被告之債務，應
予扣除。
㈡原告其餘主張之事實，已據其提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、信用卡申請書、約定條款、請求金額計
算表及信用卡月結單為證，堪信為真。則原告得請求之金額
為7萬4,162元（計算式：原告起訴請求93,379元-上開㈠所
載保費19,217元=74,162元）。至被告抗辯原告請求之利息
過高云云，然原告請求按年息20%計算之利息，係依據雙方
簽訂之契約條款，並未超過法定利率之上限，被告此部分所
辯不足採。
㈢從而，原告依契約關係請求被告給付7萬4,162元，及自97年
8月6日起至清償日止，按年息20%計算之利息部分，為有理
由，應予准許。至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
本件原告勝訴部分依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，
確定如主文所示金額。
中華民國104年1月13日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月13日
書記官曾東竣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
由被告負擔800元，由原告負擔200元。
附表
┌──┬──────┬─────────────────┬─────────┐
│編號│帳單日期│帳單所列「花旗信用卡帳款保險保費」│帳單在本院卷之頁數│
││（民國）│之金額（新台幣）││
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│1│92年11月1日│598元│第58頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│2│92年12月1日│632元│第58頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│3│93年1月1日│594元│第59頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│4│93年2月1日│617元│第59頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│5│93年3月1日│607元│第60頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│6│93年4月1日│629元│第60頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│7│93年5月1日│628元│第61頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│8│93年6月1日│624元│第61頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│9│93年7月1日│621元│第62頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│10│93年8月1日│613元│第62頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│11│93年9月1日│603元│第63頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│12│93年10月1日│613元│第63頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│13│93年11月1日│617元│第64頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│14│93年12月1日│616元│第64頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│15│94年1月1日│633元│第65頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│16│94年2月1日│630元│第66頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│17│94年3月1日│624元│第66頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│18│94年4月1日│639元│第67頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│19│94年5月1日│635元│第67頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│20│94年6月1日│625元│第68頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│21│94年7月1日│635元│第68頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│22│94年8月1日│627元│第69頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│23│94年9月1日│612元│第69頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│24│94年10月1日│602元│第70頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│25│94年11月1日│598元│第70頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│26│94年12月1日│611元│第10頁、第71頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│27│95年1月1日│622元│第12頁、第72頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│28│95年2月1日│639元│第13頁、第73頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│29│95年3月1日│639元│第74頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│30│95年4月1日│591元│第74頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│31│95年5月1日│628元│第14頁、第75頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│32│95年6月1日│5元│第15頁、第75頁反面│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│33│95年7月1日│5元│第16頁、第76頁│
├──┼──────┼─────────────────┼─────────┤
│34│95年8月1日│5元│第17頁、第76頁反面│
├──┴──────┴─────────────────┴─────────┤
│總計1萬9,217元│
└─────────────────────────────────────┘