臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第3274號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 陳聖夫
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國103年12月2
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,969元，及其中之新臺幣24,356元部分
，自民國94年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣26,969元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年1月5日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請現金卡使用，依約
被告得憑卡於自動化設備辦理借款，利率按年息18.25%計算
，但如未遵期還款，則改按週年利率20%計算延滯利息。被
告嗣未依約還款，截至94年8月18日止，計欠中華商業銀行
新臺幣（下同）26,969元（內含本金24,356元及已到期而未
付之利息2,613元），中華商業銀行於94年8月18日將對被告
之上開債權，讓與原告，並已依金融機構合併法第15條第1
項第1款及同法第18條第3項，公告於新聞紙而生讓與之效力
等情，已據原告提出與所述相符之現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、報紙公告、債權讓與證明書及貸還款項
目查詢表等為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認原告主
張，信屬實在。從而，原告依兩造間之現金卡契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告給付26,969元，及其中之24,356元
部分，自94年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息，即屬有據，爰予准許。
三、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
四、訴訟費用額確定及負擔之依據：訴訟費用額確定為1,000元
（即原告所繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，
命由被告負擔之。
中華民國104年1月12日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費1,500元（上
訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴
於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費1,500元。
中華民國104年1月12日
書記官