臺灣臺北地方法院103年度訴字第2386號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2386號民事裁定

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：排除侵害等

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第2386號上訴人即被告 劉吉連 訴訟代理人 甘俊文 上列上訴人與被上訴人 陳建年 間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，並請求被上訴人第一審之訴全部駁回，則依原判決主文第1項：「被告應將其所有門牌號碼臺北市○○區○○○路○○○巷○○號4樓房屋之廁所地面樓地板防水層修復至無漏水狀態。」、第2項：「被告應給付原告新臺幣（下同）5萬1,426元。」，上訴人之上訴利益核定為50萬5,505元（計算式：45萬4,079元＋5萬1,426元＝50萬5,505元），即應繳納第二審裁判費8,265元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國105年4月1日
民事第四庭法官陳家淳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年4月1日
書記官陳怡如