裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第275號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月26日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第275號聲請人即被告之父乙○○上訴人即被告甲○○上列聲請人因被告強盜等上訴案件（97年度上訴字第2040號），為被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本件聲請係由上訴人即被告甲○○之父乙○○具函為之，此觀聲請函僅由乙○○君簽名而無被告之簽名、捺印或蓋章自明，而被告之得為其輔佐人之人亦得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。故本件應係由得為其輔佐人之人即被告之父乙○○君為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。
二、本件上訴人即被告甲○○因加重強盜等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯加重強盜等罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）97年8月26日執行羈押在案。
三、聲請意旨係以：本件被告甲○○現涉強盜等案而於本院審理中，雖涉犯該罪實有不當，但被告業已坦承犯案、實情實說並接受測謊；因年關將近，聲請人期盼被告能返家團圓、伴全家過年，故懇請惠予考量撤銷被告之羈押云云。
四、經查：本件被告甲○○所涉犯者，乃刑法第330條第1項加重強盜等罪，並經原審因此判處有期徒刑10年，是其犯罪嫌疑顯屬重大，且被告所涉犯之加重強盜罪，屬於最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定羈押之事由，為確保日後審判程序之進行及判決確定後之執行，仍認被告羈押之原因尚未消滅。至於聲請人所指被告家庭因素及其個人已深感悔悟等情，均非考量繼續羈押被告與否之因素，被告又無符合刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之情形。綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，聲請人為被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年2月26日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官張智雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官詹雅婷中華民國99年2月26日