臺灣桃園地方法院100年度交簡上字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年交簡上字第7號刑事判決

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度交簡上字第7號上訴人 陳光敏 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院99年度壢交簡字第2331號，中華民國99年11月29日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第15254號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
陳光敏緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告陳光敏係犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，量處拘役50日，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，請求輕判等語。
三、按刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年臺上字第7033號判例意旨參照）。原審業已審酌被告過失程度、告訴人受傷情形、所生危害等情，而量處被告上開刑責，並諭知易科罰金之折算標準，經核量刑並無特別失出之處，上訴人請求輕判，尚屬無據，應予駁回。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並已全數賠償告訴人毛延正，告訴人亦表不再追究，此有告訴人親自繕打蓋印之刑事撤回狀及所附公正書、和解書影本附卷可憑，其經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，另衡量被告已高齡75歲，公訴人亦表同意給予緩刑，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃俊華到庭執行職務。
中華民國100年1月31日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官黃翊哲法官陳德池以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李玉華中華民國100年1月31日附件：本院99年度壢交簡字第2331號判決書一份。