臺灣士林地方法院99年度審簡字第893號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第893號刑事判決

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第893號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第72號、99年度毒偵字第949號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1128號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆貳捌公克）沒收銷燬，玻璃杯壹個、分裝勺壹支、吸食器壹個均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆貳捌公克）沒收銷燬，玻璃杯壹個、分裝勺壹支、吸食器壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
⒈事實部分更正：甲○○前因違反槍砲彈藥管制條例案、持有
毒品案，分別經本院以95年度訴字第129號、第500號判決各處有期徒刑3年6月、6月確定及以96年度易字第470號判決處有期徒刑3月確定。再經本院以96年度聲減字第1824號裁定減刑、合併定執行刑有期徒刑3年8月確定，甲○○入監執行後，於98年3月13日假釋付保護管束出監，縮刑期滿日為99年3月2日。惟上開假釋現已撤銷，尚有殘刑8月27日未執行完畢（均不構成累犯）。
⒉證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年7月14日審理筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。其二次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍無法戒除毒癮，甫於98年因持有毒品等案件入監執行假釋出監，復再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1428公克）係被告持有而查獲之第二級毒品，不論屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又扣案玻璃杯1個、分裝勺1支、吸食器1個，均為被告所有供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年7月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年7月28日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。