臺灣新北地方法院112年度簡字第3462號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第3462號刑事判決

裁判日期：民國112年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3462號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳家宏（原名陳森義）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33824號），本院判決如下：
主文陳家宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三多利角瓶酒壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「陳家宏於民國112年3月1日6時15分許」
補充為「陳家宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年3月1日6時15分許」。
㈡犯罪事實欄一第2行「統一超商」補充為「統一超商長壽門市」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳家宏年屆花甲，不思以正途獲取所需，自陳因沒錢，即率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值非高，另被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再考量其為專科畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收被告竊得之三多利角瓶酒1瓶，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人 王金銘 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月24日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年8月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33824號被告陳家宏男61歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號(新北○○○○○○○○)現居南投縣○里鎮○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家宏於民國112年3月1日6時15分許，在新北市○○區○○○路000號統一超商內，徒手竊取店長王金銘管領之三多利角瓶酒1瓶(價值新臺幣150元)得手。
二、案經王金銘訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家宏於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人王金銘警詢指訴大致相符。此外，並有監視器影像擷取照片、遭竊商品價目表、警員 黃祈正 112年4月18日職務報告等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之三多利角瓶酒屬犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年7月10日
檢察官王宗雄