裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第710號刑事裁定
裁判日期：民國112年08月24日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第710號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳永彬上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第612號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因5包（驗餘淨重共計1.1782公克）、第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共計2.5002公克）、注射針筒2支及用以包裝上開毒品之外包裝袋共8個均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳永彬前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第124號為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重1.00公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重1.6175公克）；海洛因1包（驗餘淨重
0.0849公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8827公克）、海洛因1包（驗餘淨重0.0933公克）、無法與海洛因析離之針筒1支及無法與海洛因析離之注射針筒1支（按聲請書漏未記載）均分別檢出含有海洛因、甲基安非他命等情（按聲請書漏載檢出成分），有法務部調查局（下稱調查局）濫用藥物實驗室111年3月1日調科壹字第11123003030號毒品鑑定書、臺北榮民總醫院110年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號、110年12月7日北榮毒鑑字第C0000000號、110年12月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書附卷可稽，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書贅引刑法第38條第1項）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，前經新北地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第124號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可查。扣案物品之成分分別如下：
（一）110年10月24至25日扣案物：白色粉末3包（驗餘淨重1.00公克）、白色或透明晶體2包（驗餘淨重1.6175公克）、注射針筒1支，經送驗結果，均檢出分別含有海洛因、甲基安非他命成分一節，有新北市政府警察局三重分局（下稱三重分局）110年10月24至25日扣押筆錄暨扣押物品目錄表共2份、臺北榮民總醫院110年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書及調查局濫用藥物實驗室111年3月1日調科壹字第11123003030號毒品鑑定書附卷可佐（見新北地檢署110年度毒偵字第7659號卷第15至21、47至48頁）。
（二）110年11月2日扣案物：白色粉末1包（驗餘淨重0.0849公克）、白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.8827公克)，經送驗結果，均檢出分別含有海洛因、甲基安非他命成分一節，有三重分局110年11月2日扣押筆錄暨扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院110年12月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可稽（見新北地檢署110年度毒偵字第7714號卷第13至15、40頁）。
（三）110年10月27至28日扣案物：白色粉末1包（驗餘淨重0.0933公克）及注射針筒1支，經送驗結果，均檢出含有海洛因成分一節，有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院110年12月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書附卷可佐（見新北地檢署110年度偵字第44562號卷第13至
14、56頁）。
三、上開扣案物，包含海洛因共計5包【計算式：3包＋1包＋1包＝5包，驗餘淨重共計1.1782公克（計算式：1.00公克＋0.0849公克＋0.0933公克＝1.1782公克）】、甲基安非他命共計3包【計算式：2包＋1包＝3包，驗餘淨重共計2.5002公克（計算式：1.6175公克＋0.8827公克＝2.5002公克）】，均屬違禁物，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬，經核無誤，應予准許。另包裝本案扣案毒品之外包裝袋共計8個（計算式：5個＋3個＝8個）及注射針筒共計2支（計算式：1支＋1支＝2支），因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年8月24日
刑事第十六庭法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃伊媺中華民國112年8月24日