臺灣高雄地方法院96年度簡字第1053號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1053號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1053號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1496號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案MDMA拾顆（檢驗後淨重貳點玖肆玖公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○於民國95年10月6日中秋節前夕晚上某時，在高雄市前鎮區地址不詳之DreamsPub店內廁所前，以新臺幣3000元之代價，向真實姓名年籍均不詳之成年男子，購得MDMA（俗稱「搖頭丸」）10顆，預備供己施用而持有之。然未及施用即於95年10月19日下午5時50分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○巷○弄○○號之住處為警查獲，並扣得第二級毒品MDMA10顆（驗前淨重2.958公克，驗後淨重2.949公克）。
二、認定犯罪事實所用之證據：
（一）被告甲○○於警訊中之自白。
（二）扣案之第二級毒品MDMA10顆（驗前淨重2.958公克，驗後淨重2.949公克）。
（三）高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年1月23日檢驗報告。
（四）高雄市立凱旋醫院95年11月2日濫用藥物尿液檢查報告及尿液送驗編號與真實姓名對照表各一份（陰性反應）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另被告持有第二級毒品MDMA之數量（驗前淨重2.958公克，驗後淨重2.949公克）尚未達行政院「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」所定之標準10公克，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告為施用第二級毒品而購買後持有之實不足取，惟念其持有之數量不多，且未及施用即為警查獲，並未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其所犯情節，依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。扣案之MDMA10顆（檢驗後淨重2.949公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。至因鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月11日
高雄簡易庭法官葉啟洲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月11日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。