臺灣臺北地方法院109年度訴字第7135號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第7135號民事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第7135號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 彭若鈞 律師被告 洪鴻棋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟貳佰伍拾肆元，及自民國九十四年九月十九日起至民國一○四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰肆拾參元，及自民國九十四年九月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之YOUBE信用貸款約定書第17條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國90年7月26日向伊申辦現金卡信用貸款，得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，利息以年利率18.25％按日計息，並應於每月繳款截止日前繳納每月應還金額，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期，自應付還本日或付息之翌日起至清償日止，依年利率20％計算延滯利息（自104年9月1日起依年利率15％計算）。詎被告未依約清償，迄今尚欠新臺幣（下同）399,254元及利息未清償。
(二)被告於94年6月間向原告申請信用貸款，核發額度為12萬元，貸款利率依年息20％計算，並簽立本票。詎被告未依約繳款，尚欠112,543元及利息未清償。
(三)爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出YOUBE信用貸款約定書暨申請書、催收帳卡查詢、現金卡/隨意金交易紀錄、帳務還款明細查詢、本票為證（見本院卷第11至37頁），互核相符。被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，併參酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月31日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官鄭以忻