臺灣雲林地方法院97年度聲減字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年聲減字第52號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度聲減字第52號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
18號（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第61號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國96年2月14日上午10時許，在其位於雲林縣○○鎮○○○路○○號住處廁所內，以將毒品摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次，涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪之犯罪事實，經本院以97年度訴緝字第10號（偵查案號：臺灣雲林地方法院檢察署96年度毒偵字第320號）判處有期徒刑10月確定在案，而其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰聲請予以減刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」考其立法目的，在於鼓勵通緝犯自動歸案接受偵查、審判或執行，且有失權之效果，是條文之解釋自應採限縮解釋，僅就條文所明定之情形予以適用。則在該條例施行後，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，並未明定不得減刑，自不得逕以條文之擴張解釋剝奪被通緝人受減刑寬典之機會，而應回歸該條例第2條之「原則減刑，例外不減刑」之原則，予以減刑。經查，被告本件犯行雖曾由本院通緝，後因遭警方查獲而撤銷通緝，非屬自動歸案，然被告該案通緝之時間，係在96年7月16日該條例施行後之96年7月27日，至97年4月16日緝獲歸案等情，有臺灣高等法院通緝記錄表1紙在卷供參，參照前述說明，不合該條所定不得減刑之要件。是本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年7月4日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王秀如中華民國97年7月9日