臺灣高等法院98年度聲減字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲減字第395號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲減字第395號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所犯之槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國（下同）96年8月15日自首，符合中華民國96年罪犯減刑條例第6條規定，爰依該條例第16條、第6條、第4條及第8條第1款之規定聲請裁定等語。
二、經查：㈠按犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條之罪，經判決宣告逾有期
徒刑1年6月之刑者，不予減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第4款定有明文。
㈡本件聲請人因於96年8月15日犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條
第4項之罪，經本院97年度上訴字第3034號判決判處有期徒刑1年10月，併科罰金新台幣100,000元，並經最高法院以98年度台上字第4798號判決駁回上訴確定在案，此有本院及最高法院前開判決書影本在卷可稽。茲聲請人寄藏具有殺傷力之制式手槍、子彈行為，係屬繼續犯，其犯罪行為自89年間繼續至96年8月15日自首時為止，犯罪終了之日係在96年8月15日，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項所定犯罪在96年4月24日以前，方得依同條例減刑之規定不合。同條例第6條乃關於犯罪時間符合減刑規定，所犯罪名則有不符，而合於自首之規定者，所設例外寬典，並非就不得減刑之罪，其犯罪不在96年4月24日以前，不問犯罪時間，倘係自首者，即予減刑（參照最高法院97年度台上字第1238號判決意旨）。揆諸上開說明，聲請人上開案件，其宣告刑已逾有期徒刑1年6月，犯罪終了時間亦非96年4月24日之前，即不符中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第6條之規定，應認聲請人上開案件，依法係屬不應減刑之罪。本件聲請人聲請減刑，於法不合，應予駁回。
中華民國98年10月8日
刑事第五庭審判長法官高明哲
法官林洲富法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國98年10月9日