臺灣桃園地方法院98年度審訴字第3036號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第3036號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第3036號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5040號），於中華民國99年1月15日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因施用二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以87年度毒聲字第832號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年11月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7291號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，因施用二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱同院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以88年度毒聲字第5540號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，因戒治成效評定合格，經同院裁定停止戒治付保護管束出所後，於89年9月2日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，本件犯行並經同院以88年度易字第4081號判處有期徒刑6月確定。復於92年間，因連續施用二級毒品案件，經本院以93年度易字第143號判決判處有期徒刑8月確定，於94年6月1日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月7日下午4時許，在其桃園縣○○鎮○○路24之3號住處內，以針筒注射方式施用海洛因1次。嗣於同日下午5時5分許，在桃園縣○○鎮○○街○○巷口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1包含袋（驗餘毛重0.29公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年1月15日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國99年1月15日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。