裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第4565號刑事判決
裁判日期：民國103年12月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第4565號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告徐千惠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第29231號），茲本院判決如下：
主文徐千惠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第3、4行原記載「…，食用
加有米酒之燒酒雞後，隨即駕駛車牌號碼00—0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間7時18分許…」等語部分，應予更正為「………，食用加有米酒之燒酒雞後，基於酒後駕車之犯意，知悉其於飲畢後之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼00—0000號自用小客貨車上路。
嗣於同日晚上7時18分…」等語。
㈡證據部分：車輛詳細資料3紙、證號查詢汽車駕駛人資料、
車輛詳細資料各1紙（參見警卷第41、42、44、46、47頁）㈢理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。被告酒後駕駛車輛，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.89毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
⒉爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，且無前科紀錄，平日素行
尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，惟其漠視政府長期宣導酒後禁止駕車及一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，仍於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克，貿然駕駛車輛，並追撞其他車輛，釀成交通事故，嚴重輕忽用路人之安全，對合法用路人產生立即侵害之高度危險性等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年12月25日
臺中簡易庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年12月25日
書記官黃麗靜【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第29231號被告徐千惠女38歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○街○○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐千惠自民國103年9月23日晚間6時許起至同日晚間7時許，在臺中市○里區○○街○○○巷○○○號住處樓下之鄰居住處內，食用加有米酒之燒酒雞後，隨即駕駛車牌號碼00—0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間7時18分許，行經臺中市○里區○○街○○○號前，不慎先後撞擊王○妤、游○庭、黃○弘所使用停放該處路邊車牌號碼000—000號、000—000號、000—000號普通重型機車（均無人受傷）。嗣警方據報前往處理，經對徐千惠施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚間8時54分測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.89毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐千惠於警詢時及本署偵訊時坦承不諱，核與證人王○妤、游○庭、黃○弘於警詢中證述情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1份及現場照片38張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年11月27日
檢察官郭靜文本件正本證明與原本無異中華民國103年12月4日
書記官劉啟丞