臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第208號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
蔡性道
被 告 楊世豪
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年4月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣捌佰陸
拾貳元自民國一零三年二月二十二日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹
萬零伍佰參拾壹元自民國一零三年四月八日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年7月13日、102年8月15日分
別向訴外人台灣大哥大股份有限公司申辦租用電話號碼0000
000000、0000000000使用，然被告未依約繳納費用，迄至10
3年2月21日、4月7日尚積欠新臺幣（下同）11,393元之
電信費及提前終止契約之專案補償金16,748元未清償。而前
開債權業經台灣大哥大股份有限公司於106年8月21日讓與
原告。為此，爰依系爭電信服務契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
電話業務租用申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書
、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等
為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實
，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於系爭電信服務契約及債權讓與之法律關
係，請求如主文第1、2項所示之金額，即屬正當，應予准
許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月8日
鳳山簡易庭法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年5月8日
書記官林豐富