臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第400號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
被 告 陳育意
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年5月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰陸拾元，及自民國九十三年
三月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月3日向原告申請「台新銀行現
金卡信用貸款」（帳號：0000000000000000），依約定書之
約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金
，且應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，原告
得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利
率20％計算延滯利息。迄93年3月7日，被告尚餘新臺幣（下
同）69,900元未清償。為此，依消費借貸之法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之台新
銀行Yoube予備金申請書、Yoube予備金信用貸款約定書、台
新國金融卡約定書、現金卡交易紀錄等件附卷為證；而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭
原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年5月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月9日
書記官王杏月