臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年11月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟參佰壹拾元及自民國九十八
年九月三十日起至清償日止，按年利率百分之一點四六計算之利
息暨自民國九十八年八月一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求聲明為被告應
給付原告新臺幣（下同）167,203元，及自民國(下同)98
年6月30日起至清償日止，按年利率百分之1.46計算之利息
，暨自98年8月1日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。嗣於98年11月11日言詞辯論期日當庭變更請求
聲明為被告應給付原告156,310元及自98年6月30日起至清償
日止，按年利率百分之1.46計算之利息暨自98年8月1日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過六個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，
此係縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，應准許之，合
先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年3月31日向原告借
款300,000元並訂立借據契約，期限為7年期，約定自95年3
月31日起，按年金法計算，按月本息平均攤還，利息按年息
百分之1.46計付，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視
為全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期在六個月以內
者，逾期六個月以內者，按前述利息百分之十計算，逾期超
過六個月以上者，按前述利息百分之二十計算之違約金。詎
料被告繳款至98年6月30日止，即未再給付，經原告催討無
效，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之本金、利息
以及違約金之事實，業據原告提出借據影本乙份為證。被告
則對系爭金額不爭執，惟以現在無力清償等語置辯。按有無
資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（
最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告辯稱無
力清償乙節，不得據為拒絕清償之正當理由。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官 蕭欣怡