臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○即海山分局警員
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年11月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○係位於臺北縣板橋市○○路○段
○○○號2樓新壽證券公司員工，於民國96年8月7日在上開地址
與原告因細故發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於現場以
「瘋子」字句辱罵原告，又被告乙○○係為趕來處理現場之
員警，然竟於在警局工作簿上記載原告係為一個精神異常之
女子並到新壽證券鬧事，顯與事實不符，使原告名譽嚴重受
創並使心靈痛苦不堪，受有精神上之損害各為新臺幣（下同
）100,000元，爰依據民法侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語。併聲明為：被告丙○○、乙○○應分別給付原告10
0,000元及各自自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年利率百分之五計算之利息。
二、被告均求為判決駁回原告之訴，被告丙○○並辯稱：原告至
新壽證券板橋分公司詢問新光證券董事長之聯絡方式，然新
壽證券與新光證券兩家公司均無任何關係，是原告激動到動
手打訴外人新壽證券職員 朱海燕 後，被告隨即向警方勤務中
心通報並請立即派員警至現場處理，雖事後員警趕至現場處
理，原告除仍不受勸阻外，其情緒亦更加激動，是被告自始
自終並無出言辱罵原告，更無原告所指以「瘋子」字句辱罵
之情形。又依法律規定，原告對此應負舉證責任被告有何加
害行為，復應證明其所受之損害與被告之加害行為間有相當
因果關係，然原告並未提出相關文件證明，是原告所言，係
屬於法無據等語；另被告乙○○則辯稱：伊到現場處理後，
回來後必須在警局工作簿上登載，因為當初民眾報案，是說
有一疑似精神異常的女子在新壽證券鬧事，所以伊在工作記
錄簿上登載，在板橋市○○路○段○○○號2樓，據民眾報案有
一疑似精神異常的女子鬧事，伊據報到現場處理，有一女子
甲○○(伊會註記他的年籍資料)在場情緒高漲，他要向被
告丙○○及訴外人朱海燕提出傷害告訴，伊則交由備勤人員
處理等語。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之人，
就其權利構成要件事實負有舉證之責；另按民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例可資參照）。經查：原告
主張被告丙○○以「瘋子」字句辱罵原告之事實，於本院理
中始終未舉證以實其說；且被告乙○○接獲勤務中心通報後
至事發現場處理，在處理過程中原告與被告丙○○雖有爭執
，但並未聽到被告丙○○有出言辱罵原告是「瘋子」等語，
臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第1936號不起訴處分書
亦採相同見解，雖經原告於98年6月27日申請再議，然經臺
灣高等法院檢察署審核駁回其再議之聲請，並於98年7月29
日不起訴處分確定在案，此有臺灣板橋地方法院檢察署板檢
慎昃98偵1936字第186839號函附卷可稽。是綜上事證，自難
認被告丙○○有原告所主張之前開妨害名譽而貶損原告之人
格之行為，是以原告執此請求被告丙○○負侵權行為損害賠
償責任，洵屬無據，不足採信。另原告主張被告乙○○竟在
警局工作簿上記載原告係為一個精神異常之女子並到新壽證
券鬧事一節，經被告乙○○於98年11月11日言詞辯論期日到
庭陳稱：「伊到現場處理後，回來後必須在警局工作簿上登
載，因為當初民眾報案，是說有一疑似精神異常的女子在新
壽證券鬧事，所以伊在工作記錄簿上登載，在板橋市○○路
○段○○○號2樓，據民眾報案有一疑似精神異常的女子鬧事，
伊據報到現場處理，有一女子甲○○(伊會註記他的年籍資
料)在場情緒高漲，他要向被告丙○○及訴外人朱海燕提出
傷害告訴，伊則交由備勤人員處理。」等語，是被告乙○○
在其工作記錄簿登載之內容，係依據民眾報案及其至現場處
理所見事實，而非其故意捏造，且其在工作記錄簿上係記載
疑似精神異常等字句，依照字面解釋僅為可能而非有精神異
常之情形，尚難謂被告乙○○有原告所指述貶損其人格之不
法行為；況原告亦未提出其他證據以實其說，其此部份之主
張，亦無足取。
四、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告丙○○、
乙○○應分別給付原告100,000元及各自自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，均無
理由，均應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官 蕭欣怡