臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1841號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上訴字第1841號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度上訴字第1841號上訴人即被告 鄭銘棋 選任辯護人 張淑琪 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文鄭銘棋羈押期間，自中華民國壹佰零叁年貳月拾日起，延長貳月。
理由
一、被告鄭銘棋因違反毒品危害防制條例案件，經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年3月10日執行羈押在案，並於102年6月10日、102年8月10日、102年10月10日、102年12月10日各延長羈押2月，惟至103年2月9日，2個月延長羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告鄭銘棋因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪；及同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，除經原審法院判決被告鄭銘棋應執行有期徒刑15年【轉讓第一級毒品罪，判處有期徒刑1年2月；另販賣第一級毒品海洛因罪部分共計有14罪（判處有期徒刑8年2月、8年4月、9年計各為2次、11次、1次，數罪併定）】外，並經本院駁回被告鄭銘棋之上訴（現已提出上訴最高法院），足見被告犯罪嫌疑重大；又被告所涉犯之毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪，係死刑、無期徒刑之罪，被告日後如經有罪判決確定，所宣告之刑應非輕微，衡酌以被告前亦曾因案遭通緝，堪認被告確有逃亡之虞，故被告符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由，其羈押原因尚未消滅。
三、茲經訊問被告鄭銘棋後，本院認以前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自103年2月10日起，第5次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年1月24日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官廖穗蓁法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官洪麗華中華民國103年1月24日