臺灣基隆地方法院106年度基小字第642號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基小字第642號民事判決

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
106年度基小字第642號原告 藍慧毅 被告 易聰信 上列當事人間請求清償債務事件，本院於106年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國一零六年六月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前稱因向他人借款無力繳息向原告商借，原告分別於105年7月、同年8月借款新臺幣（下同）58,000元及14,000元予被告，並約定一個月後還款，被告並交付本票二紙予原告作為證明及擔保。詎料屆期被告未依約還款且搬離其住所，原告遍尋無著，爰依消費借貸法律關係請求返還借款。並聲明：被告應給付原告72,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符本票二紙（本票號碼CH286536、票面金額為58,000元、本票號碼CH286537、票面金額為14,000元，發票人均為被告）為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付72,000元及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用依據：依民事訴訟法第78條。中華民國106年7月18日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月18日
書記官陳永祥