裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年自緝字第1號刑事判決
裁判日期：民國102年10月08日
裁判案由：偽造文書等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度自緝字第1號自訴人 林麗珠 自訴代理人 曾威龍 律師被告 邱憲雄 上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告為邱憲雄任職於名將房屋仲介有限公司（下稱名將公司）羅東店之店長，以仲介買賣房地為業，經友人介紹與自訴人認識。被告於民國89年11、12月間打電話給自訴人夫妻，佯稱：宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號農地所有權人 林价良 積欠債務，上開農地經三星鄉農會強制執行拍賣，有投資價值，資金需新臺幣（下同）4、5百萬元，自訴人回稱需考慮，嗣被告於89年12月25日與自訴人夫妻約在臺北市中正紀念堂附近之咖啡店見面，被告一再鼓吹上開農地具有投資價值，如由三星鄉農會承受，得在三星鄉農會開戶買賣，並無風險云云，自訴人因而心動，並於次日至宜蘭縣羅東鎮與被告見面，由被告開車陪同至三星鄉農會開戶，被告於途中以手機佯與廖姓之人聯繫，隨即向自訴人佯稱：伊與三星鄉農會承辦人員廖先生聯繫，今日為買賣上開農地之最後1日，時間上來不及，無法在三星鄉農會開戶進行買賣上開農地，必須以現金買賣，現金價380萬元，須先付金2成即76萬元，如自訴人未帶足現金，伊願與公司聯繫先調借現金76萬元借給自訴人，待自訴人返回臺北後再匯款返還云云，自訴人不疑有他，遂與被告返回名將公司羅東店簽訂不動產購買意願書，表示願意以380萬元購買上開農地，並委託名將公司及被告處理，自訴人返回臺北後，立即依被告之指示將76萬元匯至臺北國際商業銀行羅東分行、帳號：0000000000000、戶名： 林梅子 之帳戶內。之後，自訴人於90年1月11日與被告在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號匯豐汽車羅東營業所見面，被告出示90年1月9日收據1紙，載明：「茲收到林麗珠新台幣參佰零肆萬元整購買左開土地標的物：宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號農地…，共支付土地價款新台幣參佰捌拾萬元整」，且該收據上印有「宜蘭縣三星地區農會」之印文及收款人「 廖承志 」之簽名、「三星鄉農會廖承志」之印文，被告並謂已代墊304萬元，自訴人信以為真，當場交付中國信託商業銀行中山分行所開立面額304萬元之支票給被告。時隔數拾日之後，自訴人屢次詢問被告辦理上開農地過戶情形，被告一再推託，最後避不見面，自訴人委託友人向三星鄉農會查詢，始知三星鄉農會並未簽發該收據，收據上之印文亦非其所有，亦無廖承志之人，而自訴人交給被告之支票已遭私自兌領，自訴人始知受騙。因被告所為，係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查，本件自訴人於90年8月28日就認被告涉嫌偽造文書等犯行提起自訴而繫屬於本院，茲因被告逃匿，經本院於90年11月15日發布通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號關於案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴涉犯前開罪嫌之追訴權時效業於102年10月1日完成，其計算方式如下：
（一）被告被訴之前開罪名為刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪，而該等罪之最重本刑為有期徒刑5年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為12年6月。
（二）被告被訴最後犯罪終了之時間為90年1月11日，加上前揭12年6月，再加上自90年8月28日（即自訴人提起自訴繫屬本院之日）起至90年11月15日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭時效完成日。
四、綜上，本件被告被訴涉犯偽造文書等罪嫌之追訴權時效既已於102年10月1日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如
主文。中華民國102年10月8日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官劉致欽法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官莊國南中華民國102年10月9日