臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3158號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人柯羽姮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2538號），本院裁定如下：
主文
柯羽姮所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑1年10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；拘役部分應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、受刑人柯羽姮因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪犯罪日期均在附表編號1、3之判決確定日即民國109年10月30日之前，而為裁判確定前犯數罪。附表編號1、3之罪刑雖已執行完畢，但仍得再與尚未執行完畢之附表其餘編號所示之罪刑，合而定其應執行之刑。附表各該編號所示之罪刑，雖均曾由法院定應執行之刑，但本件並未將其內任一罪拆分為聲請，則參酌最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨，上開罪刑仍得於區分刑種後，合而更定其應執行之刑。本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就受刑人上開各罪所受之宣告刑，向本院聲請分別定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書等文件，認有理由，應予准許。
二、茲審酌受刑人上開犯罪類型、行為時間及整體情節所顯現之法敵對意識，兼衡罪刑相當原則、比例原則、其責任非難程度、人格特性與矯正效益等情，分別就上開宣告刑之有期徒刑部分、拘役部分，各定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。本院受理本件聲請後，即函請其表示意見，其迄未回覆本院，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 10 日
刑事第十庭法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日