宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 蕭泰隆
上列當事人間101年度雄小字第2186號請求清償消費款事件，於
中華民國101年11月8日上午9時31分言詞辯論終結，並於同年
月15日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟柒佰捌拾柒元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年2月2日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）簽訂信用卡
消費契約申領家樂福得益卡使用，依契約約定，被告得於法
商佳信銀行簽約之特約商店消費，並由法商佳信銀行代墊款
，但被告應於當期繳款截止日前向法商佳信銀行清償消費款
，如未於繳款截止日前清償，未付款項部分應自各筆帳款撥
付之日起至清償日止，按年息19.929％計付循環信用利息。
詎被告自未依約還款，迄94年12月5日止，尚有本金新臺幣
（下同）68,787元未清償，又法商佳信銀行已於94年12月5
日將上開債權等轉讓予原告，並依法公告，為此，爰本於信
用卡消費契約及債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出家樂福得益卡申請書暨一般
約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料等為
證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
欠款、利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月15日
書記官陳秋燕